{"id":573,"date":"2024-07-08T08:09:21","date_gmt":"2024-07-08T08:09:21","guid":{"rendered":"https:\/\/luttai.com\/?p=573"},"modified":"2024-07-08T08:21:03","modified_gmt":"2024-07-08T08:21:03","slug":"22-entwicklung-eines-humanistischen-wirtschaftsmodells","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luttai.com\/de\/22-entwicklung-eines-humanistischen-wirtschaftsmodells\/","title":{"rendered":"#22 Entwicklung eines humanistischen Wirtschaftsmodells"},"content":{"rendered":"\n

Diesen Beitrag habe ich 2022 f\u00fcr einen Wettbewerb der Non-Profit-Organisation «Open Philantrophy» (Link zum Beitrag<\/a>) geschrieben. Gewonnen habe ich damit allerdings nichts. Da ich die Idee aber nach wie vor sinnvoll finde, teile ich sie nun auch noch hier in meinem Blog. Die Hoffnung stirbt zuletzt \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n

Open Prompt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aufbau eines Netzwerkes von Unternehmen, welche nach einem effektiv altruistischen Wirtschaftsmodell (EAEM) wirtschaften, kombiniert mit der finanziellen F\u00f6rderung sinnvoller Gesch\u00e4ftsideen von Menschen in Armut lebend, zur Reduktion von Armut und ungleicher Einkommens- und Verm\u00f6gensverteilung.<\/p>\n\n\n\n

1. Ziele der hier vorgebrachten Idee:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.1 Die Entwicklung und Promotion eines effektiv altruistischen Wirtschaftsmodells (EAEM) soll bereits erfolgreich wirtschaftende Unternehmen dazu veranlassen, ihr Wirtschaftsmodell zu evaluieren und durch eine Variante des im folgenden angedachten EAEM zu ersetzen. Dies mit dem Ziel ein Netzwerk von effektiv altruistisch wirtschaftenden Unternehmen aufzubauen, welche bereit sind einen Teil ihres wirtschaftlichen Erfolgs als Startkapital an sinnvolle Gesch\u00e4ftsideen zu verschenken, welche bereit sind ebenfalls nach dem EAEM zu wirtschaften. Dies in der Hoffnung, dass das Netzwerk bzw. die globale EAEM-Familie dadurch w\u00e4chst und immer mehr Menschen von diesem Netzwerk aufgefangen werden bzw. einen Arbeitsplatz darin finden.<\/p>\n\n\n\n

1.2 Der im Folgenden beschriebene Wettbewerb soll Menschen in Armut lebend dazu motivieren, dem Wohl empfindsamer Lebewesen dienende Gesch\u00e4ftsideen zu entwickeln und diese \u00f6ffentlich zu teilen. Dies in der Hoffnung, dass ihre Idee F\u00f6rderer findet, welche ihnen das n\u00f6tige Startkapital spenden unter der Bedingung, dass sie bereit sind nach dem EAEM zu wirtschaften. Dies w\u00fcrde bei einem finanziellen Erfolg dazu f\u00fchren, dass auch das neue EAEM-Unternehmen F\u00f6rdergelder als Startkapital f\u00fcr andere Gesch\u00e4ftsideen zur Verf\u00fcgung stellen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

2. Das Problem bzw. deren Wichtigkeit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.1 Armut<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Reduktion von Armut ist das erste Ziel der UN sustaineble development goals, welche 2015 in der Agenda 2030 beschlossen wurde. Dies aus gutem Grund. Einerseits weil sehr viele Menschen davon betroffen sind, und andererseits, weil Armut sehr viele und gravierende negative Konsequenzen f\u00fcr die Betroffenen beinhaltet. Die Anzahl von in extremer Armut (< 1.90 dollar\/day) lebenden Menschen konnte laut Angaben der UN von 36% im Jahr 1990 (1900 Millionen Personen) auf 10% (739 Millionen Menschen) im Jahr 2015 reduziert werden. Durch die COVID-Pandemie wird nun aber erwartet, dass erstmals seit 1998 die Anzahl an in extremer Armut lebenden Menschen wieder ansteigen wird. Mehr als 700 Millionen Menschen, das sind fast 10 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung, m\u00fcssen also auch heute immer noch in extremer Armut leben und haben M\u00fche, die grundlegendsten Bed\u00fcrfnisse wie Gesundheit, Bildung und Zugang zu Wasser und sanit\u00e4ren Einrichtungen zu erf\u00fcllen, um nur einige zu nennen (1<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

2.2 Ungleichverteilung von Lohn und Verm\u00f6gen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das zehnte Ziel der UN sutaineble development goals stellt einen universellen Aufruf zur «Verringerung der Ungleichheit innerhalb und zwischen den L\u00e4ndern» dar, wobei das Ziel 10.1 auf die «Verringerung der Einkommensungleichheiten» ausgerichtet ist. Die Einkommensungleichheit, das heist, das Ausma\u00df, in dem die Wirtschaftsleistung ungleich auf die Bev\u00f6lkerung verteilt ist, hat seit der Jahrhundertwende in fast allen Regionen der Welt zugenommen. In der wissenschaftlichen Literatur wird Einkommensungleichheit seit langem als sozio\u00f6konomisches Problem betrachtet, das mit einer Vielzahl von negativen Folgen verbunden ist. Die zunehmende Einkommensungleichheit wird als sch\u00e4dlich f\u00fcr das Wirtschaftswachstum und die nachhaltige Entwicklung angesehen. So kann eine ungleiche Einkommensverteilung beispielsweise zu h\u00f6heren Kriminalit\u00e4tsraten f\u00fchren und sogar zu terroristischen Handlungen motivieren. Es wurde auch festgestellt, dass eine gr\u00f6ssere Einkommensungleichheit in engem Zusammenhang mit einer Verschlechterung des Gesundheitszustands, einem eingeschr\u00e4nkten Zugang zu Bildung, fortgesetzter sozialer Diskriminierung, wachsender Unzufriedenheit in der Arbeiterklasse und der Entstehung von Antiglobalisierungsstimmung steht (2<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

3. Entwicklung eines effektiv altruistisches Wirtschaftsmodell<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wettkampf erachte ich in der Regel als etwas Sinnvolles. Sowohl im Sport als auch in den meisten anderen Bereichen erscheint es mir sinnvoll, sich gegeneinander zu messen und nach Verbesserung zu streben. Nicht prim\u00e4r um besser als seine Gegner zu sein, sondern um sich selbst weiterzubringen und gemeinsam Verbesserungen in diversen Bereichen zu erzielen. In wohl jedem Wettbewerb sollte es aber ein paar Regeln geben, welche f\u00fcr einen fairen Wettbewerb sorgen und die Regeln, welche aktuell global im \u201eNeoliberalen Wirtschaftsmodell\u201c herrschen, erscheinen mir oft nicht sinnvoll gesetzt zu sein, wenn wir das Ziel haben das Wohl m\u00f6glichst vieler Menschen und anderer empfindsamer Wesen zu f\u00f6rdern. Das zentrale Ziel, welches wir meiner Ansicht nach durch unser Handeln verfolgen sollten. Aktuell erscheint mir eher wirtschaftlicher Gewinn und maximaler Reichtum das angestrebte Ziel vieler Unternehmen zu sein.<\/p>\n\n\n\n

Auch J.E.Stiglitz stellt sich 2019 die Frage \u00abWhat kind of economic system is most conducive to human wellbeing? \u201c.<\/p>\n\n\n\n

Und kommt zu folgendem Zwischenfazit:<\/p>\n\n\n\n

\u201eAfter neoliberalism – For the past 40 years, the United States and other advanced economies have been pursuing a freemarket agenda of low taxes, deregulation, and cuts to social programs. There can no longer be any doubt that this approach has failed spectacularly; the only question is what will \u2013 and should \u2013 come next.\u201d (3<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Einige dieser Missst\u00e4nde zeigt zum Beispiel der Global Wage Report 2020-21 auf, welcher festh\u00e4lt, dass 266 Millionen Lohnempf\u00e4nger weniger als den Mindestlohn erhalten. Besonders davon betroffen sind Frauen, junge Arbeitnehmer, Arbeitnehmer mit geringerer Bildung, Arbeitnehmer in l\u00e4ndlichen Gebieten und Arbeitnehmer mit unterhaltsberechtigten Kindern. Ebenfalls h\u00e4lt der Report fest, dass Mindestl\u00f6hne nicht immer auf einem angemessenen Niveau sind und nicht regelm\u00e4ssig angepasst werden (4<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Oder eine Studie der WHO und der ILO h\u00e4lt 2021 fest, dass im Jahr 2016 ca. 488 Millionen Menschen bzw. 8.9% der Weltbev\u00f6lkerung langen Wochenarbeitszeiten (\u226555 Stunden\/Woche) ausgesetzt waren. Dies f\u00fchrte zu gesch\u00e4tzten 745’000 Todesf\u00e4llen und 23 Millionen behinderungsangepassten Lebensjahren durch isch\u00e4mische Herzkrankheiten und Schlaganf\u00e4llen (5<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Die Einkommensungleichheit hat in den letzten Jahrzehnten laut dem 2018 erschienenen Bericht zur weltweiten Ungleichheit in fast allen Weltregionen zugenommen. Die Autoren sind der \u00dcberzeugung, dass die wachsende Ungleichheit zu verschiedenen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Katastrophen f\u00fchren kann (6<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Diese Missst\u00e4nde sollten wir meiner Meinung nach angehen, indem wir ein sinnvolleres und trotzdem wettbewerbsf\u00e4higeres Modell entwerfen, welches sich meiner Vermutung nach, durch seine Sinnhaftigkeit dann hoffentlich auch durchsetzen wird, bzw. weniger regulierte, auf maximalen Reichtum ausgelegte Modelle verdr\u00e4ngen wird. Wie also k\u00f6nnte ein solches Modell aussehen?<\/p>\n\n\n\n

3.1 Model 1 f\u00fcr ein effektiv altruistisches Wirtschaftsmodell<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ein relativ einfach umsetzbares EAEM f\u00fcr Unternehmen existiert bereits teilweise mit dem \u201cCompanies pledge\u201d (7<\/a>). Darin verpflichtet sich ein Unternehmen mindestens 10% seiner Gewinne f\u00fcr Wohlt\u00e4tige Zwecke zu spenden. Gut m\u00f6glich, dass es noch andere, \u00e4hnliche Initiativen gibt. Ihnen gemeinsam ist die Strategie mit einem festgelegten Prozentsatz der Gewinne die effektivsten Hilfsorganisationen zu unterst\u00fctzen. Ein in meinen Augen hervorragendes Model und ich danke allen Unternehmer*innen, welche daran teilnehmen.<\/p>\n\n\n\n

Der hier vorgeschlagen Ansatz weicht insofern davon ab, dass er die Gewinne nicht (nur) an die effektivsten Hilfsorganisationen spenden w\u00fcrde, sondern (zumindest einen Teil davon) an die vielversprechendsten Gesch\u00e4ftsideen von Menschen in Armut lebend, welche nach demselben Wirtschaftsmodell wirtschaften m\u00f6chten.<\/p>\n\n\n\n

Wenn wir es schaffen sinnvolle, sich selbst tragende Unternehmen aufzubauen, dann schaffen wir dadurch Arbeitspl\u00e4tze und erm\u00f6glichen den darin arbeitenden Menschen auf eigenen Beinen zu stehen. Durch die steigende Anzahl an involvierten Unternehmen w\u00fcrde auch die zu verteilenden Gewinne stetig zunehmen und dadurch die erreichte Anzahl an Menschen wachsen.<\/p>\n\n\n\n

Das erste EAEM verlangt also von einem Unternehmen einen bestimmten Prozentsatz seiner Gewinne als Startkapital f\u00fcr sinnvolle Gesch\u00e4ftsideen von Menschen in Armut lebend zu spenden, welche bereit sind nach demselben EAEM zu wirtschaften.<\/p>\n\n\n\n

In der Einfachheit dieses Modells sehe ich seinen grossen Vorteil.<\/p>\n\n\n\n

3.2 Modell 2 f\u00fcr ein effektiv altruistisches Wirtschaftsmodell<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das erste EAEM ist mir selbst aber noch etwas zu wenig stark reguliert und so schlage ich noch ein paar zus\u00e4tzliche Rahmenbedingungen vor, wie ein zweites EAEM aussehen k\u00f6nne. Grunds\u00e4tzlich sollten aber meines Erachtens die EA-Community oder andere interessierte Menschen ein sinnvolles, EAEM entwickeln, welches stehts auch offen f\u00fcr Anpassungen bleiben sollte und vielleicht auch je nach Land oder Situation verschiedene Formen annehmen kann.<\/p>\n\n\n\n

Folgende Grunds\u00e4tze erachte ich als sinnvoll:<\/strong><\/p>\n\n\n\n